El Justiciero de Dios (1992)

Un misterioso sacerdote experto en artes marciales llega a una ciudad de EE.UU, y con la ayuda de “gadgets” religiosos (tales como cuchillos lanzables con forma de crucifijo, una pistola de oro con cruz en la empuñadura...) empieza a limpiarla de mafiosos, traficantes, rateros y demás “escoria malaje”... No obstante , un depravado y francamente desagradable asesino en serie que se alimenta literalmente de sangre pondrá a prueba a nuestro psicotrónico héroe...

Bajo esta sugerente y estrambótica premisa se abre la trama de “El justiciero de Dios” , una propuesta salida de las manos del director Robert Rundle (“Cybernator”, “Vampire Hunter”...).

Rodada con evidente escasez de medios, el magro presupuesto es suplido aquí con una colección de escenas oscuras y sangrientas protagonizadas en su mayoría por el cruel asesino (más o menos magistralmente interpretado por el llamativo Don Stroud) el cual extrae la sangre a base de jeringazos y sondas médicas para inyectársela o bebérsela, además de acometer sórdidos rituales con las calaveras de algunas desdichadas víctimas.

Entre medias tenemos numerosas escenas de relleno al más puro estilo telefilm , con una penosa y melosa subtrama de amor platónico (y no tan platónico) entre el cura guerrero y la joven protagonista que le pide su ayuda y no duda en provocarle mostrándole “carne” siempre que tiene la ocasión. Y otra en la que las bandas del crimen organizado realizan sus chanchullos y tratan de evitar al ensotanado prota. Penoso, aunque comprensible esfuerzo de elevar el tono de la peli , dada la escasez de recursos. No obstante esas escenas no valen ni el papel del guión en el que presuntamente se escribieron , y lo más destacable procede de las andanzas del asesino vampírico y el duelo a muerte entre el curilla luchador y este repugnante ser, el cual pone el desenlace seguramente como lo más álgido de la película.

Con un tono general de “rodado en video” y delivaradamente manifiesta lentitud en el desarrollo de la historia , esta basurilla contiene no obstante momentos lo suficientemente obscuros , fuertecillos y surrealistas (inolvidable la secuencia en la que ,en su delirio, el asesino entabla conversación con un cráneo ensangrentado tras despellejarlo al más puro estilo Predator..) como para arrancarle unas risotadas macabras a cualquier gourmet de la basura serie Z más casposoide y bizarra.

Como dato anecdótico, tenemos la presencia de Robert Z´Dar en gangsteril y peleón papel secundario , y de Jan Michael Vincent en papel de sacerdote que acaba malamente a manos del criminal principal , dentro de... un confesionario!!

 

Momentos Estelares

Joajoajoajoajoajoa!! "2001 Maniacos" (2005) de Tim Sullivan. Revisión del clasicazo de Gordon Lewis de sobra conocido por todos. ¡¡Ni los Fatalities del Mortal Kombat, oiga usted!! joajoajoajoa!!

LOS MONSTRUOS DEL TERROR (1970)

“Un grupo de aviesos extraterrestres con forma humana deciden utilizar la ayuda de los más famosos monstruos del folclore terrícola para dominar el mundo.”

 

Tras esta sencilla pero atractiva premisa comienza a fraguarse LOS MONSTRUOS DEL TERROR. Con el ínclito Paul Naschy ( también guionista del panfleto ) , enfundándose por enésima vez las zarpas y los colmillos del hombre lobo Valdemar Daninsky, lo cierto es que en esta ocasión su pèrsonaje actúa más bien como complemento, ya que por primera (y única vez) no es él el protagonista absoluto de la historia. Con todo y con eso, es Naschy quien actúa de forma evidente como reclamo de la cinta en última instancia, y quien interviene en los momentos más memorables de la trama. Y es que cuando se rodó la película ,Jacinto se encontraba en su momento de éxito efervescente en el extranjero, de ahi que se decidiese rodar el filme con vistas a una distribución masiva en el mercado anglosajón, contando también con algunos actores que diesen “tirón comercial” , como el famoso y ya legendario actor británico Michael Rennie, que interpreta al malvado líder alienígena con incuestionables dotes de “Mad doctor” .

Con un ritmo que la hace casi desmarcarse de la saga de Valdemar, “Los monstruos del terror” podría haber sido una fabulosa monster movie hispana ,con todos los elementos necesarios para ello: Compendio de monstruos clásicos (Drácula, Frankenstein, momia, hombre lobo...), ciencia ficción, fanta-ciencia, acción, erotismo, violencia, elementos siniestros.. (inolvidable y muy efectiva resurrección del vampiro tras serle arrancado a su esqueleto la estaca que lo mantiene a raya e inerte) .pero finalmente el caótico rodaje y la falta importante y visible de presupuesto la hacen quedar como una disfrutable aventura dentro del Fantaterror español. Y quizá también estamos ante uno de sus títulos más singulares de la breve pero intensa historia de este “subgénero”.

 

Los momentos más destacables y épicos se dan sobretodo en su tramo final (épico el enfrentamiento de Daninsky transformado contra la momia primero, y el monstruo de Frankenstein después) La suma de momentos disparatados llega a ser muy exagerada y divertida, y por momentos casi cómica, como la utilización ,por parte del licántropo , de una rueda de tortura y una antorcha para acabar con la momia . Aunque también cuenta con su buena dosis de elementos entrañablemente escalofriantes ya muy recurrentes y añejos, pero efectivos dentro de la historia.

 

La preparación y filmación de la película fueron infernales, con múltiples complicaciones y un sinfin de contratiempos que culminaron con la salida del director original Hugo Fregonose para sustituirlo por su paisano Tulio Demicheli, por otro lado también se contrató al productor ejecutivo Eberhard Meichsner para dirigir escenas extra, añadidas para una planeada versión alternativa. El resultado es cuanto menos pintoresco, y de ahi que existan diversas ediciones del film ,con cortes, escenas, y diálogos adicionales, según se trate de uno o otro montaje de la película . Además en un principio, y según el guión (“The man From Ummo”),en su idea original el film tenia un contenido más extenso que incluía al golem en la galeria de monstruos y la presencia y peso del componente extraterrestre era más evidente y claro, y hasta planteaba escenas en las que aparecían ovnis y platillos volantes. Desafortunadamente la falta de “cash” no hizo posible su inclusión en el conjunto...

 No obstante esta cinta tiene un sabor muy especial y personalmente debo decir que figura entre mis favoritas dentro del fantaterror español, con suficientes momentos memorables y elementos lúdicos. Se nota además que en las escenas de acción los actores se emplearon a fondo... Un indudable ambiente “kitch” y la eficaz mezcla de géneros hacen el resto. ¡Atención a la anticlimática y peculiar banda sonora!

En la opinión de quien esto escribe podemos encontrar , con sus virtudes y sus defectos, un divertimento colosal en esta divertida obra. Merecedora de un buen visionado por todo lo alto.

EXHUMED ZINE Nº 5 ESPECIAL 300 PAGINAS

Pues nada señores! Lo bueno siempre se hace de esperar, pero ya está aqui !! jejejeje El ESPECIAL 300 páginas del Fanzine ExhumedMovies. Si caballeros. 300 páginas a todo color y con los contenidos más apabullantes acerca de cine oscuro, entretenidas y reveladoras entrevistas codo con codo con los protagonistas y autores de aquellas obras. Interesantísimo material que, por las vísceras sagradas de Anubis, NO PODEIS DEJAR PASAR!! A continuación sumario y enlace para más información y pedidos, además del más que impresionante portadón :

CONTENIDOS DEL EXHUMED MOVIES FANZINE NUMERO 5
**CINE OSCURO ESPAÑOL
- RODJARA (INTRODUCCION)
> DIMORFO
> SABADO SABADETE
> EL PEQUEÑO VAGABUNDO
> UNA NOVIA PARA SIETE HERMANOS
- Epilogo Rodjara
- Entrevista a Rodjara
- EL CEPO (Francisco R.Gordillo)
> Entrevista Claudia Gravy sobre “El cepo”
- LOS PASAJEROS ( Jose Antonio Barrero )
> Entrevista a Loreta Tovar sobre “Los Pasajeros”
- LA SOMBRA DE UN RECUERDO (Jose Antonio Barrero ) Dossier
> Entrevista a Mirta Miller sobre “La sombra de un recuerdo”
- LA CAPILLA ARDIENTE (Carlos Puerto)
- EN MIL PEDAZOS (Carlos Puerto )
> Entrevista a Carlos Puerto sobre “La capilla ardiente”
> Entrevista a Carlos Puerto sobre “En mil pedazos”
- MAS ALLA DEL TERROR (Tomas Aznar)
- LA TERCERA LUNA (Gregorio Almendros)
> Recuerdos de “La tercera Luna” por Ana Valdi
**GIALLOS
- EL OJO DEL HURACAN ( Jose M.Forque)
- EL VICIO TIENE MEDIAS NEGRA ( Tano Cimarosa)
**ARQUEOLOGIA DEL CINE DE CULTO
- SUPERARGO EL GIGANTE ( Paolo Bianchini )
- ORBITA MORTAL ( Primo Zeglio)
- EL DIABOLIK PERDIDO DE SETH HOLT (1 parte)
- FUEGO CRUZADO ( Tonino Ricci)
- LUCIFER “EL ANGEL MALDITO” (Angelo Pannaccio & Franco Lo Cascio) (Dossier)
- LA TERNURA DE LOS LOBOS (Ulli Lommel) (Dossier)
> Entrevista a Ulli Lommel
** ARDUINO SACCO “DOSSIER”
> Entrevista a “Mario Cutini” hablando de Rand Rover / Trampa Violenta
** SPAGHETTI WESTERN & GIALLO “DOSSIER”
> Una pequeña Charla con Lone Fleming sobre “Ciudad Maldita”
** COMIC “EXHUMED SEX”

El número viene además acompañado de bonito flyer publicitario y Exhumed – pegata .

MAS INFO aquí:

https://www.facebook.com/groups/258525160932397/?fref=ts

The Fear: En los límites del miedo (1995)

 Aquí tenemos el trailer de “The Fear” , en nuestro país además con el título alternativo de “En los límites del miedo”, jejeje , casi ná , oiga usted.

Pues eso, este engendro noventero americano es pura Serie B de estantería de videoclub. Narra las vicisitudes de un aprendiz de psicólogo que quiere experimentar todo lo aprendido con los cabezas huecas de sus coleguitas del barrio. Para ello, se los lleva a una cabaña y les presenta a su amigo de la infancia : “Morty”, JUAS JUAS!! un muñecajo Dummy de madera que no obstante parece tener más mollera que la mayoría de los jovenzuelos (quienes por cierto tienen cada uno su historia personal detrás, a cada cual más enferma y delirante: deseos incestuosos, instintos asesinos, deseos de eterna juventud ,abulia mental generalizada, …)

Al final , y como es de recibo la cosa se pone chunga y hasta el muñegote empieza a hacer de las suyas... posesiones mentales, muertes tipo slasher , agresiones sexuales, confesiones shockeantes y múltiples momentos “WHAT THE FUCK is THIS??” se darán cita en esta cinta, la cual ,y como suele suceder habría pasado al olvido de no ser reivindicada como obra de culto tardía por algunos enfermos buceadores de la más casposa serie Z de videoteca de barrio.

Atención al destacable “Cameo” del tito Craven haciendo de mentor del protagonista!! jejejeje

 http://www.youtube.com/watch?v=NHsd3AwxsTI

EL ELEMENTO DESUBICADOR (Muy frecuente en el cine de serie Z)

- Un elemento desubicador es aquel que cuando aparece en pantalla ,consigue por si mismo y sin necesidad de ayuda de otros la inquietud, nerviosismo, miedo o desorientación en el espectador.

Se trata de cualquier objeto o personaje que logra ,casi por si mismo y en cuanto aparece en pantalla, la definición del género de la película que estamos viendo. Y sin ayuda de otros elementos se refiere a que no necesita de música, ritmo, ambientación especial,encuadres o movimientos de cámara,etc. para inquietar (aunque puede recibir ayuda de dicho elemento secundario,de hecho la mayor parte de las veces asi suele ser)

 

Este elemento puede ser una simple pistola, una bomba, un charco de sangre, un hombre lobo, un zombie... o cualquier instrumento o persona que constituya por si mismo un icono tanto del thriller de intriga como del terror ,ciencia ficción o fantasía. Está claro evidentemente que la mayoria de las veces y al hablar de "elemento desubicador" nos estaremos moviendo entre estos géneros, los cuales pueden contener uno o varios de estos elementos.
Por supuesto hay muchas personas que no acaban de estar de acuerdo con esto y le dan más importancia a otros aspectos de la historia para definir el género en el que nos situamos de manera inequívoca,como la ambientación, el uso de la intriga y el suspense por ocultación o concesión de información al espectador,etc,etc. Precisamente para refutar esto escribo esta entrada jeje o mejor dicho, para dar mis argumentos acerca de por que YO creo que esto no es así sino que es de la otra manera: Basta la aparición en pantalla de cualquiera de estos elementos y ya tendremos la base del género que estaremos utilizando, al menos en dicha escena.

Imaginemos el inicio de una película. Un hombre de aspecto jovial pasea sonriente por una calle, una música alegre suena, el sol brilla... de pronto y con la misma música el buen caballero se topa con un gran charco de sangre.
En dicho momento contamos con todos los elementos suficientes como para estar ante la más divertida de las comedias o como mucho ante un drama cómico. Basta la aparición de 1 solo elemento para causar sorpresa en el espectador e inmediatamente ponerle alerta ante que lo que vendrá después se aleja de sopetón de aquel inicio tranquilo y cómico que empezábamos proponiendo.

Podriamos luego coger y darle la vuelta a la tortilla como en la mejor tradición de Charles Chaplin, y a continuación sorprender al espectador con un mimetismo cómico: el hombre de pronto se percata de que la mancha de sangre es en realidad ketchup derramado de un frasco que se le acaba de caer a un ama de casa por la ventana. En efecto. Pero sin embargo eso no es una mancha de sangre sino sencillamente Ketchup haciendo las veces de mancha de sangre para jugar con el factor cómico de la sorpresa. Una autentica gran mancha de sangre que aparece en el suelo (dentro y fuera de la historia) provocará un efecto de rotura absoluto y total con respecto al tono cómico inicial. No me cabe la menor duda.

 

Veamos otro ejemplo: Una película de zombies en tono cómico (ej:"Zombies party"). Efectivamente aquí lo que tenemos es en lineas generales una comedia de terror que se acepta como tal desde antes incluso de comenzar a verla y en la que contamos con elementos de los que antes hablábamos: sangre y muertos vivientes. Muy bien, en efecto. Sin embargo aquí lo que tenemos es que recurrir a la parodia del género inicial (terror) y construir el humor sobre esa base "quitándole hierro al asunto terrorífico". En otras palabras NO ES COMEDIA en ESTADO PURO sino un mero ejercicio de mofa y de parodia del género fanta-terrorífico. Pasa un poco y de manera más flagrante aún con "La familia Munster", se tratan de parodias inequívocas que juegan con arquetipos del cine de horror totalmente reconocibles, por tanto parten de un género para sumergirse de lleno en el otro. En un caso tenemos con que en "Zombies party" el elemento desubicador es la figura del "no muerto", sin la cual no tendríamos terror, pero TAMPOCO COMEDIA hecha a costa del TERROR.

Un tercer ejemplo, menos claro pero igualmente interesante: Una película de gangsters y detectives en clave de terror o con elementos terroríficos. La trama gira en torno a un investigador que persigue a un asesino que mata a sus victimas mordiéndole en el cuello y chupándoles hasta el último gramo de sangre corporal. A medida que avanza la investigación tenemos 2 opciones Fundamentales:

1- Damos por hecho que se trata de un vampiro real.
2- Se descubre que el asesino es un humano que se cree vampiro por enfermedad mental y debido a ello se comporta como tal.

En este segundo caso no hay elemento sobrenatural, sino que seguimos en el género de suspense pero no llegamos a descender peldaños hasta el siguiente nivel, que habría sido claramente el terror, y que necesitaría de un elemento fantástico (vampiro real) para pasar de lleno a estar dentro del género fantaterrorífico.

De modo que tanto una opción como la otra están claramente diferenciadas: suspense o terror, pero no mezcla fetén de ambas.
Esto último lo contradicen algunos con un posible argumento: Si dejamos la historia en la misma trama de investigaciones y suspense simplemente dejando el elemento del vampiro como un ser sobrenatural de dientes largos al que asesinamos con una estaca pero sin introducir ningún elemento de terror más (transformaciones, fx, vuelos del vampiro,seres vampíricos monstruosos...) seguimos teniendo la misma historia pura de suspense pero con un elemento de terror sin llegar al género del horror más puro.

Bien. Si lo que nos interesa es la historia de suspense puro ¿por que introducir el elemento de terror? no tiene lógica a no ser que queramos meternos en el género terrorífico. De hecho desde el momnto que aceptamos que el asesino es un vampiro ya estamos metiéndonos, lo queramos o no, en el género del terror sobrenatural al jugar con dicho elemento. Insisto desde el momento en que el elemento desubicador sobrenatural aparece ya no estamos en suspense ,sino en terror. Hay desde mi punto de vista una serie de elementos de los que hemos hablado que marcan un punto de no retorno y en este caso sirve para separar y decidir si estamos ante un género o ante otro (géneros por otro lado muy parecidos)

No obstante y como decia anteriormente son estos elementos ,recursos portadores de un siginificado tal que contextualizan la escena, secuencia o incluso el filme entero. Recursos de objeto que remiten directamente a algo muy reconocible por todos.

En resumen. Los elementos de desubicación son capaces de definir POR SI MISMOS el tono y género en el que nos movemos y remiten directamente a lo obscuro, diabólico o extraño.

Hay gente que opina que esto no es nunca así y que cualquier elemento físico necesita de otros recursos para determinar el género. ej:En una película de hombres lobo el elemento que decide que estamos ante una película de terror es el suspense y la atmósfera.

No estoy de acuerdo. Un filme con la misma atmósfera y con el suspense podría quedarse en la intriga pura y simple. Es la aparición del licántropo, del ser sobrenatural y fantástico el elemento que desubica y que marca el género (desde el momento,insisto, en que aceptamos que es un hombre lobo, un monstruo fantástico que no podria existir en la realidad) de terror en el que se mueve el filme.

EXHUMED ZINE

Hola , hola , hola putrefacta legión de enfermos del séptimo arte más loco , obscuro y desvergonzado.

Desde este nuestro blog vengo a anunciaros interesantes novedades en forma de FANZINE que hará las delicias de vuestras perversas mentes ávidas de emociones fuertes JAJAJAJAJAA!!!

Para todos aquellos que aún no lo sepáis os diré que los amigos de "EXHUMED MOVIES" llevan ya más de un año editando su propia revista.  La cosa empezó fuerte y con un magnífico y maldito número 0 que se ha convertido en una verdadera joya de coleccionista.

Pero estos chicos no se conforman con poco, y han convertido su publicación en TRIMESTRAL , para obsequiarnos con nuevas entregas de su magnífico Fanzine.....

SI, si . Habéis leido bien. Cada aproximadamente 3 meses podemos disfrutar de una nueva entrega en edición muuuuuy limitada del mejor cine oscuro, maldito y de culto tal y como ellos mismos se han encargado de denominar.

La publicación es una verdadera joya para los sentidos más perversos, con una increíble calidad... Páginas llenas a rebosar de títulos desconocidos en su mayoría para el común de los mortales. Repletas de información, afiches, curiosidades, entrevistas y el más variado material que hará las delicias del Z - Gourmet más exigente.

 Sexo , oscurantismo, asesinatos, celuloide con un inconfundible tono de serie B. De películas ocultas... Y todo ellos a pedir de boca ¿Qué más se puede pedir? jajajaaja

Los números 0 , 1 , 2 y 3 ya están agotados pero en breve será editado el número 4 ¿A qué esparáis para salir de debajo de las piedras para haceros con vuestro ejemplar ??

 192 páginas a TODO COLOR , con una tirada limitada de 250 ejemplares. Maquetación de lujo con toda la información de ese cine que tanto nos gusta ..

NO PODEIS DEJARLO ESCAPAR!!! Para más información acerca de precio, pedidos y demás , visitad su excelente y enfermísimo blog : http://www.exhumedmovies.com/    o cualquiera de sus páginas de Facebook o Twitter . A qué esperáis insensatos?? Reservad ya el vuestro!!!!!

P.D : Agarrad el ratón con vuestra ensangrentada zarpa y darle al "Me gusta" en su página oficial del "Fesisbuc" para poder manteneros al dia con toda la demencial información y desquiciadas e interesantes actualizaciones ...  https://www.facebook.com/ExhumedMoviesZine